У меня не часто бывают задачи по макросъёмке, но они бывают. Однажды, выполняя такую задачу, я крепко задумался. А почему макро, а не микро?
Давайте рассмотри другие слова великого и могучего.
макромолекула — огромная молекула, например, аминокислоты или целая ДКН;
макроструктура — что-то масштабное, большое;
макроэкономика — изучает глобальные процессы;
макроцефал — существо с большой головой;
и только макрообъектив — приспособление для съёмки маленьких объектов. Объекты ещё меньшего размера позволяет рассмотреть другой прибор: микроскоп. Но почему объектив-то макро? Лично мне было бы удобней и понятней называть его микрообъективом и вести микросъёмку с его помощью.
Однако, логика в названии макрообъектива всё же присутствует: пройдя через него микрообъекты становятся макро, но это как-то «притянуто за уши», согласитесь.
Впрочем, в наше время не все вещи называют своими именами.
Если связывать слово «макро» в названии объектива с его большим увеличением, то здесь нас ждёт разочарование. Он ничего не увеличивает. Характеристика объектива, показывающая степень его увеличения (приближения) — это фокусное расстояние. Угол обзор нашего глаза примерно соответствует фокусному расстоянию 50 мм. Объектив с ФР 200 мм приближает в 4 раза. Обычно диапозон фокусных расстояний современных макрообъективов лежит в интервале 50-100 мм.
Особенность рассматриваемых объективов в том, что они фокусируются на очень близких предметах. Допустим, вы снимаете монету. Чтобы она получилась «во весь экран», нужно поднести объектив практически вплотную. Человеческий глаз на таком расстоянии не фокусируется, поэтому нам кажутся необычными крупные изображения мелких предметов. А раз они крупные — значит, они макро!